查勘一辆事故车时,发生在打开前照灯时风挡刮水器跟着转动,关闭前照灯开关时刮水器也停止工作,此时应当重点检查()
A.前照灯插座
B.刮水器电机
C.前照灯和刮水器的线束
D.前照灯开关
A.前照灯插座
B.刮水器电机
C.前照灯和刮水器的线束
D.前照灯开关
第2题
假如你是查勘人员,请问如何完成本次事故的现场处理。
第3题
交通警察大队办案民警对黄某就该起交通事故依法进行询问,黄某通过辨认事故现场照片,承认事故现场坠落的香樟树枝是从他驾驶的车辆上掉落的。依据现场查勘、车辆检验和当事人的认证,交通警察大队对事故发生的时间、经过以及两车符合标准进行认定,出具了事故证明,但并没有对事故的责任进行认定。
事后,死者家属起诉黄某和保险公司,要求黄某承担赔偿责任,保险公司在交强险内承担连带责任。
请问,本案谁应承担赔偿责任,保险公司应如何抗辩。
第5题
该出租车司机赵某向保险公司报案索赔,你如果作为保险公司的查勘定损员,将如果处理?
第7题
某别克GL8车向某保险公司投保交强险、家庭自用汽车损失险、机动车第三者责任保险。该车于2009年06月15日在某地出险,报案时称行驶不慎撞到雨棚上挂的石头,造成前挡破损及车顶受损请就此事故进行现场查勘,问:请就此案拟写一份查勘报告。
第9题
经查勘,承保本司的甲车由东向西行至十字路口时,与由北向南进入路口的乙车发生碰撞,造成两车受损、无人员伤亡。路口为无交信号灯控制的十字路口。
交警经初步查勘后,认定承保本司的甲车负全责。
但我查勘人员在十字路口查勘时发现,东西向为双向六车道,中间有隔离带,南北向为双向四车道,只有中心实线分隔,而且最为关键的是在南北向发现北向南路口设有“让”行标志,于是向交警提出,该案我司承保的甲车不应承担责任,应由对方负全责,最后交警认可了我查勘人员的观点,为我司减少了损失。请问:
(1)交警为什么当初会认定甲车负全责,有何理由?
(2)我查勘人员为什么能将责任认定推翻?有何理由?