林先生与某财险公司签订了一份期限为5年的普通家庭财产保险合同。某日由于林先生家的电视存在质量问题发生了电线短路,并引发火灾,造成保险财产的严重损失,这一事故发生在保险有效期内。财险公司在赔偿林先生后可以向电视生产厂家行使代位求偿权。下列选项中,()不应成为财险公司行使代位追偿的依据。
A.家庭财产损失的原因是火灾,属于保险事故
B.火灾是第三者即电视生产厂家的产品缺陷所致
C.财险公司已经赔偿了林先生的损失
D.林先生要求财险公司代其行使求偿权
A.家庭财产损失的原因是火灾,属于保险事故
B.火灾是第三者即电视生产厂家的产品缺陷所致
C.财险公司已经赔偿了林先生的损失
D.林先生要求财险公司代其行使求偿权
第1题
2000年9月27日,某技术进出口公司代理某通信公司与阿尔卡特网络(亚洲)有限公司签订了一份数字数据网络设备国际货物买卖合同,约定的总价款为851108美元,以FOB 加拿大渥太华离岸价为价格条件。合同签订后,技术进出口公司与某运输公司联系运输事宜,某运输公司委托海外运输商Secure 公司负责海外运输。2000年11月15日,技术进出口公司与某保险公司签署了一份《国际运输预约保险启运通知书》,载明:被保险人是技术进出口公司;保险货物项目是一套数字数据网络设备,包装及数量是纸箱48件;价格条件是EX -Work ;货价(原币)851108美元;运输路线自OttawaCanada 至中国湖北武汉;投保险种为一切险;保险金额为978774美元;保险费为3915美元;落款栏中盖有某保险公司业务专用章和技术进出口公司发票专用章;备注栏载明:(公路运输)Kanata (阿尔卡特公司工厂所在地)-渥太华机场;空运:渥太华机场-北京机场-天河机场(货物离开机场及武汉市内通知保险公司)。2000年11月15日,技术进出口公司向保险公司支付了保险费人民币32417元,并收到保险公司出具的收据。渥太华时间2000年11月15日19时即北京时间2000年11月16日08时,被保险货物在渥太华Secure 公司仓库被盗。2000年12月7日,技术进出口公司将出险情况告知了保险公司。同年12月21日,技术进出口公司向保险公司提出索赔,保险公司以技术进出口公司不具有保险利益而主张合同无效并拒赔,技术进出口公司遂向法院起诉。
运用相关理论知识评析此案
第2题
问:新华保险公司拒赔是否合理,为什么?
第5题
A.不可以,因为B公司不是承运人
B.可以,因为B公司要甲签发假提单
C.不可以,因为保函只有在B公司有效
D.可以,因为B公司租船未按时到达指定港口
第6题
A.2.4
B.3
C.1.8
D.5
第7题
第8题
第9题
A.45
B.57
C.72
D.78
第10题
A.研究所
B. 研究所与石化公司共有
C. 石化公司
D. 研究所或石化公司